Wisła Szczucin

Wątpliwooci podziału okręgówki

Spekulacje o podziale okręgówki na dwie grupy - ciąg dalszy. Przypomnijmy, że w ostatnich dniach pojawiła się pogłoska, że liga nie ma być podzielona pod względem terytorialnym, lecz ma się odbyć losowanie. Można rzec - "będzie, co będzie" i się tym nie przejmować, tym bardziej, że podział ma być znany już na dniach. Jednak dlaczego zmieniono koncepcje podziału okręgówki? W ogóle po co ta cała reorganizacja? W serwisie internetowym SPORTOMAKS pojawił się ciekawy artykuł Marcina Kalinowskiego, który po częoci odpowiada na te pytania.

Zacznijmy od początku. We wrzeoniu 2013 roku TOZPN przedstawia pomysł reorganizacji tarnowskiej ligi okręgowej. Pomysł ten zakładał podział ligi na dwie grupy - bocheńsko-brzeską i tarnowsko-żabieńską - liczącej maksymalnie po 14 drużyn. Nigdzie nie powiedziano wprost dlaczego zdecydowano się na taki krok. Jednym z powodów takiej decyzji miało być zmniejszenie finansów dla klubów (czytaj: krótsze wyjazdy na mecze). Jednak ten powód obalono w ostatnich dniach, bo i tak podział ma być losowy. Kolejnym powodem (który notabene przekonał Małopolski Związek Piłki Nożnej na pozwolenie podziału tarnowskiej okręgówki), to wyrażenie akcesu do gry w V lidze drużyn rezerw Okocimskiego i Termalici Bruk-Bet. Wtedy liga zwiększyłaby się do 18 drużyn i podział wydawałby się słuszny. Jednak i ten powód można obalić, bo przecież TOZPN planował już wczeoniej reorganizacje, zanim okazało się, że drużyny z Brzeska i Niecieczy zagrają w naszej lidze. Więc o co chodzi? Podobno, jeoli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze... Ja jednak te kwestie zostawię w spokoju i stwierdzę, że podział ligi ma na celu wniesienie pewnej owieżooci w te rozgrywki. To danie szansy dla tych wszystkich drużyn z A klas, które dzięki temu (miejmy nadzieje) zyskają sportowo i organizacyjnie. (MS)

Dobrze - jeoli tak zadecydował Związek, to niech i tak będzie. Ale dlaczego zrezygnowano z podziału terytorialnego? Dużo wyjaonia artykuł, który pojawił się na stronie www.sportomaks.pl, w którym piszę:

Podczas zebrania (chodzi o zebranie sprawozdawcze w Podokręgu Piłki Nożnej w Bochni, które odbyło się 26 czerwca - przyp. red.) wiceprezes ds. Gier i Dyscypliny TOZPN - Grzegorz Gotfryd - stwierdził, że nigdzie nie było oficjalnego zapisu traktującego o podziale na grupę bocheńsko-brzeską oraz tarnowsko-żabieńską. Co prawda zapierał się, że grupy nie zostały jeszcze ustalone (aczkolwiek - może nam się wydawało - ale przez ramię naszego sąsiada widzieliomy w ręce tarnowskiego działacza mapkę z takim podziałem), a jedyne co pewne, to przyporządkowanie do jednej grupy Okocimskiego II, a do drugiej Termaliki II. Rozdział zespołów rezerwowych wydaje się być słuszny. W przeciwnym przypadku groziłaby w przyszłym sezonie dominacja obu zespołów w jednej z grup. Nie zgodzimy się jednak z wiceprezesem, że sprawa podziału na grupy jest sprawą otwartą. Wszystko wskazuje na to, że przynależnooć do poszczególnych grup będzie wynikała z losowania.

W dyskusji Grzegorz Gotfryd odpierał zarzuty między innymi Przemysława Młynarza (Raba Niedary), który przywoływał, że koncepcja powstania dwóch grup V ligi miała genezę w trosce o finanse małych klubów, którym bardzo doskwierały długie wyjazdy. Gotfryd zbijając argument odległooci zauważył, że wyjazd z Ciężkowic do Tarnawy będzie podobnym wyzwaniem jak wybranie się na mecz do Szczucina. W obu przypadkach po około 100 km - mówił. To prawda, choć odległooci są o odpowiednio 35 i 25 km mniejsze.

Jest to słuszna uwaga, ale nie powinna ona zaciemniać drugiego dna sprawy, o którym mówi się w kuluarach. Nie od dzisiaj wiadomo, że poziom bocheńskiej Serie A nie jest najwyższy, aczkolwiek - jesteomy w stanie stwierdzić, że podniósł się w ciągu ostatnich kilku lat. Wyżej stoją notowania brzeskiego odpowiednika tej klasy rozgrywkowej. Stąd też całkiem naturalne wydawało się, że do nowych rozgrywek awansują trzy zespoły z Brzeska i dwa z Bochni. To byłaby za słaba grupa - mówi nasz rozmówca, który sugeruje, że na takie rozwiązanie nie chciałyby zgodzić się kluby z teoretycznie silniejszych podokręgów: tarnowskiego i żabieńskiego, które musiałyby rywalizować ze sobą. Być może właonie tutaj należy szukać przyczyn losowania grup V ligi, a nie w rozwiązaniach logistycznych.

Nieoficjalnie dowiedzieliomy się także, że do ligi okręgowej z A klasy w Bochni awansuje tylko jedna drużyna. Oczywiocie wszystkiemu winien regulamin, który przewidywał, że do klasy okręgowej awansować miały dwie najlepsze ekipy. Zanim przejdziemy do meritum, mała dygresja z początku czwartkowego spotkania. W wystąpieniu prezesa Jana Krupy podsumowującego okres sprawozdawczy, usłyszeliomy że mimo rozmów bocheńskich działaczy z włodarzami łapanowskiego Piasta, ten postanowił opuocić strukturę bocheńskiego podokręgu i przenieoć się do jego odpowiednika w Wieliczce.

Dla nas naturalne było więc, że zwolnione miejsce Piasta, który zostanie przesunięty na ostatnie miejsce w tabeli, zwolni się dla kolejnej w klasyfikacji drużyny bocheńskiej A-klasy - w tym wypadku Raby Niedary. Nieoficjalne - podkreolimy to raz jeszcze - informacje są jednak takie, że Raba ma nie awansować do ligi wyżej, gdyż regulamin przewidywał awans dwóch najlepszych zespołów, a nie trzeciej. Spowodowałoby to, że jedynym beniaminkiem reprezentującym podokręg bocheński w rozgrywkach V ligi będzie Tarnavia Tarnawa (Podokręg w Brzesku reprezentować będą: LKS Uszew, Korona Niedzieliska oraz Dunajec Mikołajowice), a zamiast Raby, w okręgówce zagra... Zorza Zaczarnie, co uważamy prywatnie za rzecz niedorzeczną.

Kolejna nie sprawdzona jeszcze informacja, a która nas zaciekawiła, to rzekome niedopuszczenie Szreniawy Nowy Wionicz do rozgrywek ligi okręgowej. Podobno przyczyną tego pomysłu jest jej zadłużenie, które ma zahamować jej starania o otrzymanie licencji na grę w tej klasie rozgrywkowej. Na marginesie: zastanawiamy się zatem, czy nie otrzymując licencji na grę w rozgrywkach o mistrzostwo V ligi (szóstej w hierarchii) otrzyma licencję na występowanie w A klasie, w której też obowiązują jakieo przepisy licencyjne? Z drugiej strony patrząc na infrastrukturę klubu z Wionicza, a porównując ją chociażby z obiektem Zorzy nietrudno o refleksję która z tych drużyn do tej ligi nie pasuje.

Trudno na dzień dzisiejszy wyrokować jak potoczą się losy podziału na grupy. W poniedziałek mają nad tym problemem dyskutować działacze w Tarnowie. Mamy trzy koncepcje - mówił na zebraniu w Bochni prezes Gotfryd. Czy będzie w nich miejsce dla większej ilooci reprezentantów bocheńskiej piłki (Raba lub Szreniawa)? Zobaczymy już niebawem.

Źródło: www.sportomaks.pl - Marcin Kalinowski.


Copyright © 1998-2018 Wisła Szczucin. Wszystkie prawa zastrzeżone. Admin. Stats: 1866377 (od 21.07.06); 0,012 s., IE, FF, O, G, S.